返回
案例八
      &Ω≠≈βnbsp;2018年(nián)末我司與成都(dōu)H物(Ω₩wù)業(yè)達成合作(zuò),協助其調解成都(dōu)及周邊6個(gè)項目糾紛事(≤∞↑✔shì)宜,該物(wù)業(yè)交予我司一(yī)千三百餘戶糾紛業(y♠‍§è)主,合計(jì)标的(de)額近(jìn)四百萬。為(wèi)協助合× ™作(zuò)夥伴完成2018年(nián)考₹™♣核指标,本次合作(zuò)時(shí)間(jiān)緊、任務重,尤其項目存在諸多(duō)​₩開(kāi)發商遺留問(wèn)題,雖與物(wùλ÷)業(yè)服務的(de)責任範圍易于區(qū)分(fēn),但(dàn)該糾紛原因屬→< 物(wù)業(yè)糾紛調解的(de)重難點,通(tōng)過£"λ★我司的(de)介入,僅兩個(gè)月(yuè)的(de)時(shí)間(←★₹jiān),糾紛業(yè)主金(jīn)額調解率及戶數(shù)調解率達₽‍到(dào)雙過半,目前各小(xiǎo)區(qū)勢态良好(hφαγǎo),糾紛業(yè)主逐步回到(dào)良性循環繳費(fèi)行↔​¶≈(xíng)列中。