返回
​案例二
       我司于2017年'♣(nián)底對(duì)位于郫都(dōu)區(qū)的(de)B項目展開(kāi)調↓₩✘σ解工(gōng)作(zuò)。該小(xiǎo)區(qū)物(wù)業(yè)為(wèi)≈∑開(kāi)發商旗下(xià)子(zǐ)公司,糾紛戶數(shù)合計(& λjì)約170餘戶。該小(xiǎo)區(qū)業(yè)主糾紛原因主要(yàπ£≥₹o)分(fēn)為(wèi)兩大(dà)類:一(yī)是(shì)因為(wèi)開σ↕$ (kāi)發商未成功為(wèi)其辦理(lǐ)産權證而将該責任歸✘£<'咎于物(wù)業(yè)公司,二是(shì)未能(néng)正确區(qū)分(←≠¶fēn)物(wù)業(yè)公司與該小(xiǎoλ₽)區(qū)房(fáng)地(dì)産開(kāi)發商為(wèi)兩個(gè)法人(rén)主↓↕體(tǐ)而将房(fáng)屋質量問(wèn)題矛頭也(yě) ₹指向物(wù)業(yè)公司。我司介入調解工(gōng)作γ≥∑"(zuò)之後,不(bù)到(dào)兩個(gα∏←₩è)月(yuè),戶數(shù)調解率達80.2%,金(j ≈€īn)額調解率達70%。